Фактор часу вплинув на рішення суду
Суддя Вищого антикорупційного суду Маркіян Галабала пояснив причину, через яку підозрюваним у резонансних корупційних справах зменшують розмір застави. Нещодавно за ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, одного з фігурантів гучної справи Мідас щодо оборудок в Енергоатомі, внесли заставу в 150 млн грн замість початкових 200 млн грн.
Основним приводом для таких рішень є фактор часу — як довго підозрюваний уже перебуває в СІЗО. У корупційних злочинах застава завжди має бути альтернативою триманню під вартою, і вона повинна бути такою, яку підозрюваний може внести.
Як суддя визначає суму застави
«І щоб зрозуміти, скільки фігурант справи може сплатити, ти, як суддя, починаєш потроху шукати цю цифру. Якщо застава не зменшується, це означає, що тримання під вартою стає безальтернативним запобіжним заходом. Відсоток зменшення кожен суддя робить на свій розсуд, керуючись матеріалами справи, спеціальної формули немає», — пояснив представник ВАКС.
Окрім цього, всі гроші, які числяться за підозрюваним, підлягають арешту, тож він не може самостійно внести заставу. Ці кошти збирають родичі, друзі чи бізнес-партнери.
