Позиція ФІФА щодо роботи ВАР
Колишній арбітр і ексголова суддівського комітету ФІФА П’єрлуїджі Колліна прокоментував роботу суддів у матчі 1/8 фіналу ЧС-2026 між збірними Аргентини та Єгипту, що завершився з рахунком 3:2.
Після кожного забитого м’яча ВАР перевіряє всю атакувальну фазу володіння. Якщо під час атаки виявляється порушення, яке, на думку відеоасистентів, вплинуло на взяття воріт, система рекомендує арбітру переглянути епізод. Обмежень щодо відстані до воріт або часу між порушенням і голом немає, зазначив Колліна.
Спірні моменти та реакція команд
Яскравий приклад — скасований гол Єгипту, коли Марван Аттія явно наступив на ногу Лісандро Мартінесу. «Ми вважаємо, що фол залишається фолом. Якщо головний арбітр не помітив його в динаміці, ВАР має право втрутитися», — пояснив представник ФІФА.
Колліна також розібрав момент перед третім голом Аргентини, коли у штрафному майданчику зіткнулися Мохамед Салах і Хуліан Альварес. Наступ на ногу суперника вважається порушенням правил. Водночас захисник, який спочатку зіграв у м’яч, а потім допустив звичайний ігровий контакт, правил не порушує. Епізод за участю Салаха та Альвареса головний арбітр і судді ВАР розцінили як звичайний ігровий контакт.
«Безумовно, в окремих рішеннях завжди присутній елемент суб’єктивності, однак ми задоволені тим, як цей принцип застосовувався протягом усього турніру», — додав Колліна.
Летексьє після перегляду відеоповтору скасував гол Зіко на 58-й хвилині через фол під час розвитку атаки. Попри це, Зіко забив чисто на 67-й хвилині, подвоївши перевагу Єгипту. Наприкінці матчу Аргентина здійснила неймовірний камбек.
Після матчу Єгипет подав скаргу до ФІФА через суддівство. Нападник збірної Єгипту Мостафа Зіко після поразки назвав ЧС-2026 «підлаштованим» турніром. Капітан збірної Єгипту Мохамед Салах заявив, що його команда провела якісний матч, однак залишився розчарований суддівством. Раніше збірна Алжиру також поскаржилася до ФІФА на суддівство після поразки від Аргентини (0:3).
