The New York Times і New York Daily News звернулися до суду з вимогою накласти санкції на OpenAI. Позивачі стверджують, що компанія приховала ключову інформацію про можливість перевірки навчальних даних та журналів ChatGPT, хоча раніше заперечувала це в суді.
Хронологія подій та ключові факти
Позов триває вже два роки. Видання звинувачують OpenAI у навчанні моделей на журналістських матеріалах без дозволу, через що ChatGPT міг відтворювати цей контент у відповідях. Раніше компанія заявляла, що не може перевіряти власний набір даних на наявність захищених матеріалів і що пошук у чатах технічно складний та загрожує приватності користувачів.
Під час допиту у квітні інженер із захисту даних OpenAI Вінні Монако підтвердив проведення внутрішніх перевірок навчальних даних для виявлення авторських матеріалів. До подання позову OpenAI створила базу з приблизно 78 мільйонів анонімізованих діалогів ChatGPT для оцінки відтворення чужих творів. Після початку процесу компанія нібито запустила систему фіксації таких випадків.
Позивачі спочатку вимагали вибірку з 120 мільйонів чатів, але погодилися на 20 мільйонів. Надані матеріали містили надто багато прихованих фрагментів, тому суд визнав їх непридатними. Крім того, OpenAI видалила мільярди відповідей ChatGPT після подання позову та замінила частину журналів у вибірці.
Позивачі просять суд не враховувати надану вибірку як доказ, визнати факт відтворення контенту, обмежити заперечення компанії та зобов’язати компенсувати судові витрати.
В OpenAI всі звинувачення відкинули. Представник компанії Дрю Пусатері заявив, що The New York Times намагається отримати доступ до приватних розмов користувачів, оскільки її позиція в суді послабилася. Компанія продовжить захищати конфіденційність користувачів і принцип добросовісного використання матеріалів.
